Blikk på KIL

KIL er på jakt etter ny trener – igjen.
Det finnes mer enn en håndfull norske trenere med brukbare meritter som er ledig på markedet.
Jeg kan se at enkelte av de som er lansert kan være uaktuelle fordi de kanskje har like høye krav til både lønn og sportslig satsing som Tom Nordlie.
Men likevel bør det være flere som ønsker seg til KIL for å “bygge opp igjen ryktet”.
KIL er tross alt fortsatt kjent som en klubb som utvikler både spillere og trenere til høyere nivå.

I løpet av noen dager får vi svaret: Hvilken vei velger KIL-styret å gå?
Jeg håper de dropper å følge spillerstallens ønske.
Det forundrer meg mye at en – ifølge kaptein Fazlagic – samlet spillergruppe nå stiller seg bak ønsket om å få Øyvind Eide inn i sjefsstolen.
Opprinnelig ønsket spillerne at Tom Nordie skulle fortsette. Nå ønsker de seg altså den rake motsetningen.
Det henger ikke på greip for min del.

Og bare for å ha understreket det med det samme: Dette har ikke med kunnskap å gjøre.
Øyvind Eide har en god fotballfaglig utdannelse, og er også en trivelig kar.
Dette har mye mer med personlige egenskaper som sjef for et fotball-lag å gjøre.
Problemet er at jeg med hånda på hjertet ikke kan si at Øyvind Eide framstår som den lederfiguren KIL-stallen trenger.

At Fazlagic uttaler i onsdagens Glåmdalen “i tillegg rykket han jo opp med i KIL i 2009, noe han fikk altfor lite kreditt for”, er i beste fall en sannhet med store modifikasjoner etter min mening.
2009 var etter mitt syn et år som var bygd på Tom Nordlies prinsipper og lederstil. “Gamle Tom” gikk etter hvert endel av spillerne på nervene, og resultatene ble dårligere etter en strålende start på sesongen. Spillesystemet ga ikke særlig rom for kreativitet, og de fleste så sikkert at en spiller som Carl-Erik Torp blomstret etter at Tom reiste til Fredrikstad.
Men min påstand er at han gjorde det fordi “Calle” var en så oppegående fotballspiller at han faktisk visste hva han skulle gjøre ute på banen i løpet av 2 ganger 45. Han trengte ingen sjef som fortalte ham hva han skulle gjøre til minste detalj for å spille bra.
“Calle” er ikke i KIL nå.
Det finnes ikke en slik spillerstall i KIL i dag.
Og jeg kan ikke se at det går an å skape det i løpet av noen hektiske vintermåneder heller.

Da sitter du igjen med en gjeng som totalt sett ikke klarte å håndtere friheten under Per Brogeland. Og resultatene ble deretter.
Faktum er at spillerstallen i 2009 var preget av lederfigurer som tok ansvar sjøl. I den gitte situasjonen den høsten var det bra for KIL at Tom reiste, både sportslig og økonomisk.
Men jeg stiller meg sterkt tvilende til at Øyvind Eide er rett mann for klubben per i dag.
Fordi spillerstallen nå er en helt annen, og fordi økonomien tilsier at det er vanskelig å finne noen “bautaer” ute i markedet.

Er det virkelig sånn at spillerne gjerne vil tilbake til hverdagen under Per Brogeland?
Jeg sier ikke at det ikke er forskjell på Øyvind Eide og Per Brogeland, men prinsippet rundt lederstilen blir likevel det samme.
I årets ni første måneder så det nesten ut som om spillerne stort sett fikk gjøre som de ville. Innsatsen på treningene var i beste fall vekslende, og disiplinen var alt annet enn bra.
For meg så det ut som om mange av spillerne ikke hadde respekt for Per i det hele tatt.

For spillernes utvikling og for klubbens framtid er det særdeles viktig å komme seg så langt mulig vekk fra en sånn situasjon som overhodet mulig.
Hvis ikke kan det gå riktig galt i 2012.